"Le Monde": cегодняшний ЕС – это поздний СССР

Последнее время в связи с многочисленными проблемами внутри Евросоюза (долговые проблемы Греции, теперь уже и  Италии) все чаще стали раздаваться не то что пессимистические, а уже панические разговоры на тему возможной печальной перспективы «общего европейского дома».

Всевозможные эксперты говорят уже вполне открыто о скором распаде ЕС и в этой связи вспоминают другой относительно недавно почивший Союз – Советский.Буквально на днях французская газета "Le Monde" разместила интересную статью Франсуа Хайсбурга под очень красноречивым заголовком «Повторит ли Европа судьбу СССР?».

Раньше такие темы были характерны в основном для российской прессы и то для, так называемой, «патриотической». Теперь об этом заговорили французы, заставляя лишний раз задуматься: а похожи ли действительно эти два гигантских и по-своему уникальных политических образования и их проблемы?

"Le Monde": cегодняшний ЕС – это поздний СССР

Франсуа Хайсбург призывает своих читателей вспомнить конец 1980-х и подробности упадка СССР, заявляя, что только слепой не может не обратить внимания на некоторые параллели:
■ общее – экономические проблемы. «В обоих случаях мы наблюдаем потерю экономической жизнеспособности и эрозию экономического роста, несмотря на все различия двух этих систем» - пишет французский журналист. Нетрудно догадаться, что, говоря об экономических проблемах ЕС, он, в первую очередь, имеет в виду кризис с евро;
■ проблемы евро. Относительно проблем единой европейской валюты автор говорит буквально следующее: «…мы заявили о принятии единой валюты, не создав при этом никаких федеральных инструментов управления и налоговых механизмов, без которых у евро просто не может быть будущего». В качестве хорошего и поучительного примера он приводит США, Индию или Бразилию, где различия между разными штатами настолько велики, что трудно себе представить, как они могут ужиться вместе, но, при этом, четко отлаженные федеральные механизмы позволяют полностью сглаживать любые возникающие противоречия. Между тем, европейцы отказываются воспринимать федеральные инициативы на любом уровне, обрекая, тем самым, единую валюту на полный провал. Единственное что непонятно, это при чем тут СССР, в котором федеративная составляющая была очень сильна?
■ что будет в случае гибели евро? Если вдруг отменят единую валюту, ЕС долго точно не протянет, считает Хайсбург. Единый рынок долго не продержится, а вскоре забудут и про свободу передвижения;
■ а если евро выживет? Это также не гарантирует долголетия «единого европейского дома». Поскольку существует целый ряд иных, внеэкономических проблем, которые тянут ЕС по направлению к пропасти. Среди них французский обозреватель отмечает такие, как:
- отсутствие общей идеологии и растущий скепсис в отношении ценностей единой Европы (этот фактор имел место и в позднем СССР);
- недоверие по отношению к центральным органам власти, представленным еврочиновниками из Брюсселя (примерно то же самое было и в Советском Союзе);
- отсутствие четких границ (СССР такой роскоши себе позволить не мог);
- отсутствие единой оборонной политики, с которой Франция часто не согласна, а Великобритания вообще не хочет принимать участия. (понятно, что это не про СССР);
- наконец, распространение единой валюты далеко не на всей территории (тут аналогия с Советским Союзом вообще неуместна).
■ в чем же французский обозреватель усматривает главную аналогию? Современный ЕС с «горбачевским» СССР роднит одна главная черта: все принимаемые решения уже являются запоздалыми и, соответственно, мало на что могут повлиять. Тут уж, конечно, не поспоришь;
■ немного оптимизма. И все-таки, Франсуа Хайсбург считает, что Европе не угрожает развод «по-советски» и тем более «по-югославски». Европейцы, якобы наученные горьким опытом двух мировых войн, теперь не будут бороться за гегемонию, а озаботятся исключительно собственным благосостоянием.

СССР – ЕС: чего больше – сходств или различий?

Поднятая французским изданием тема лишний раз заставила обратить внимание на проблему формирования крупных многонациональных образований, в данном случае, на территории Европы. Зная историю Советского Союза и наблюдая становление и эволюцию Европейского Союза, можно попытаться сравнить эти два проекта, найти в них общее и частное и на этом основании попытаться сделать определенные выводы.

По мнению аналитиков Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, в существовании двух союзов прослеживаются общие черты:
1. И СССР, и ЕС – многонациональные образования. При этом в их состав входят не только разнокультурные народы, но и государства/республики с разным уровнем экономического развития и потенциалом. Внутри каждого из Союзов сложилось примерно три сорта стран-участников: страны-доноры, которые платят за других, имея при этом равные политические права; развитые страны, которые сами себя обеспечивают и слаборазвитые, которые получают поддержку от доноров или из центра.
2. Экономика. Оба Союза представляли собой единое экономическое пространство. Но в условиях современной глобальной экономики, когда практически весь мир – это один свободный рынок, говорить об особом европейском рынке не приходиться.
3. Параллельное существование национальных и союзных органов управления. В данном случае у них (СССР и ЕС) была совершенно разный уровень компетенции, но это сути не меняет.
4. Единая валюта. С той лишь разницей, что евро, в отличие от советского рубля, имеет хождение не на всей территории ЕС.
5. Внутренние границы – только административные. В обоих случаях – это факт.
6. Единая идеология. В СССР- построение коммунизма, в ЕС – т.н. «европейские ценности».

Различия:
1. Прежде всего, СССР – государство, а ЕС – сообщество суверенных государств (со своей внешней политикой, вооруженными силами, и даже политическими системами). Довольно трудно себе представить противоречия между украинской и советской делегациями в ООН или наличие у Грузинской ССР своих вооруженных сил, или монархии в советской Средней Азии.
2. В Советском Союзе была плановая экономика и проблемы, аналогичные греческим (когда страна долгое время скрывала истинное положение дел), в СССР были невозможны.
3. Вступающие в СССР республики не проходили долгую процедуру приема и не стояли в очереди десятилетиями.
4. В СССР не рассматривался вариант об исключении той или иной республики, как это делается сейчас с Грецией.
5. И, главное, СССР развалился совсем не из-за внешних долгов или девальвации национальной денежной единицы.Для этого был целый ряд иных причин (кризис идеологии, слабость центральной власти, поражение в Афганистане), многие из которых актуальны сегодня и для Европы, но они, отнюдь, не носят судьбоносный характер.

Источник: http://www.profi-forex.org/news/entry1008094007.html